措施项目费是“按项计价”好，还是“按量计算”更科学？

会计小原

按项计价（打包计算）：优点： 简单快捷，便于发承包双方在前期快速确定价格，尤其适用于一些难以精确计算工程量的项目，如安全文明施工费、夜间施工增加费等。它更侧重于经验值和整体管控。缺点： 不够精细，可能与实际成本偏差较大。如果施工过程中方案发生重大变化，容易引发争议和索赔。按量计算（根据方案和工程量计算）：优点： 计算精确，与施工方案紧密结合，能更真实地反映项目成本。如脚手架、模板、大型机械设备进出场及安拆费等，根据具体方案计算更为公平合理。缺点： 计算复杂，对造价人员的专业能力要求高，需要依据详细的施工方案，前期耗时较长。对于与施工方案紧密关联的措施项目（如脚手架），鼓励进行详细测算，按量计价；而对于组织性、常规性的措施项目（如安全文明施工），则可按项计价，但费率需根据项目特点（如工程规模、难度、地域）进行动态调整。

18295999919

按项计价（打包计算）：优点： 简单快捷，便于发承包双方在前期快速确定价格，尤其适用于一些难以精确计算工程量的项目，如安全文明施工费、夜间施工增加费等。它更侧重于经验值和整体管控。缺点： 不够精细，可能与实际成本偏差较大。如果施工过程中方案发生重大变化，容易引发争议和索赔。
按量计算（根据方案和工程量计算）：优点： 计算精确，与施工方案紧密结合，能更真实地反映项目成本。如脚手架、模板、大型机械设备进出场及安拆费等，根据具体方案计算更为公平合理。缺点： 计算复杂，对造价人员的专业能力要求高，需要依据详细的施工方案，前期耗时较长。
对于与施工方案紧密关联的措施项目（如脚手架），鼓励进行详细测算，按量计价；而对于组织性、常规性的措施项目（如安全文明施工），则可按项计价，但费率需根据项目特点（如工程规模、难度、地域）进行动态调整。